这位女网红在全网遭到严厉的批评？

如今，越来越多的时候，我发现自己对网络舆论感到茫然和不解。在这个信息爆炸的时代，每个人都拥有表达自己观点的自由，网络成为了一个充斥着各种声音和观点的平台。然而，这不可避免地导致了舆论的碎片化和紊乱。 面对广泛的信息来源和公众的参与性，我常常感到困惑和无所适从。网络上存在着大量的虚假信息、恶意评论和带有偏见的言论，这使得我很难辨别真假和正确与否。更令人着急的是，在网络上，大多数人更关注被点击量和转发量，而非真实的事实和合理的观点。 同时，我也注意到网络舆论经常被利用进行攻击、造谣和扭曲事实。一些人或组织利用网络的匿名性，以及舆论的散播快速性，迅速扩散错误信息和负面影响，给社会带来了极大的困扰和伤害。 面对这种情况，我意识到必须提升自己的辨别能力和批判思维。需要时刻保持客观的态度，不被过度情绪所控制，理性地对待不同的声音和观点。此外，我深信，加强网络素质教育和加强舆论引导是解决这一问题的关键。 总之，如今的网络舆论是如此复杂和多变，对我来说渐渐变得难以理解。面对海量的信息，我愿意时刻保持理性和客观的立场，不被虚假信息和恶意评论所蒙蔽，以此来更好地理解和参与网络舆论。

一位女网红的一组 " 家里 " 的照片居然能让全网持续性地吵了四五天。

而围绕的话题就是" 擦边 "。

这两年，我们能看到 " 擦边 " 不断被热议，网络看客也越来越热衷于 " 鉴擦 "。

但事实上，擦边的定义一直被模糊，甚至是无定义，但他们对男性女性却存在着不一样的、甚至是双标的评判标准。

" 太阳底下无新事，荡妇羞辱批新皮 "

那位 id 名叫 " 悲伤荷包蛋 " 的女孩，不是什么小网红。

而是红极一时并有纯欲天花板之称的井川里予。

事情的起因也并不复杂。

就是因为那组 " 家里 " 的照片中，她身穿黑丝透视装，并摆出不同动作，所以被骂是 " 败坏风气 "" 擦边女 "" 媚男 "，并且被人举报她在搞软色情：

" 穿衣自由和擦边女还是有区别的 "

" 穿衣自由什么时候成了色情开脱的工具了？"

" 她穿成这样，并且自己主动发网上，天王老子来了，她也是擦边 "

另一种反对的声音是：

现在都 2023 年了居然还大范围地对女性的衣着进行批判，甚至还搞鉴擦那一套，不知道的还以为仍然活在裹小脚时代：

" 网人天天鼓吹着要独立思考，结果独立思考的方式只有鉴擦 "

" 一边鉴擦边一边聊女权自由真的好搞笑，女权是你们互联网人的时尚单品吗？"

" 平时刷到椰树这些视频，男模特的视频底下的评论风向明显比女模特的要友善很多 "

随后井川里予发微博说自己就是觉得很漂亮，并且认为这事能在热搜上挂三天就很滑稽：

" 我就是觉得很漂亮啊，阳光下拍照很漂亮，我有时蛮喜欢晒太阳，可阴暗潮湿的家我也同同样喜欢 "

事情并没有因为井川里予的回应而停止讨论，相反掀起了更大的一波风浪。

紧接着网友们不停地拿过去的照片控诉井川里予其实是以穿衣自由之名为自己的擦边之实开脱。

而且认为她的照片给了非常多明显的性暗示，如果是大大方法地展示自己的美和性感就没必要打码，打码就是在此地无银三百两，知道自己的照片不打码就发不出去。

一组照片，就这样引发了全网对" 擦边 "" 鉴擦 "" 穿衣自由 "" 大大方方的性感 "等讨论。

除了穿衣自由，其余的几个词语都感觉像是一种语言上的陷阱，表面上看着是正义之言，但实际上，被束缚的依旧是女性。

擦边、鉴擦，

根本就是一场 " 莫须有 "

这个问题的争议无论写多少字的观点输出，终究不会有一个统一的答案。

但有几个问题我们还是可以在公共平台上有一个讨论，或者说这个议题它需要有多种声音存在，而不是以一个极端的声音去就此定论什么是对什么是错。

目前舆论所讨论的 " 穿衣自由 " 几乎都是针对女性。

你回过头来看，公众针对男性的穿衣自由几乎很少有人去大规模讨论，或者引起什么热搜舆论。

男的在公众场合甚至光着肚皮不穿都没人说，" 不穿衣自由 " 倒是妥妥地拥有了。

甚至在小某书上，还有人讨论的时候说" 只能说看国家怎么处理了 "。

一字一句虽然都是中文，但其荒谬程度，真有点超出理解范围。

" 擦边 " 是一个很主观的词，它原本具有一定的矛盾性且无法被统一定义。

" 边 " 是什么边？这条 " 边 " 又由谁来定义？是看客还是女性的主体？

但按照目前的批判舆论来看，擦边的边，大部分都指向了 " 女性道德 " 的边，而这条边也似乎被焊死。

所以蝉主也反对 " 鉴擦 "。

就像微博@小雨迷人不眨眼在她的视频中所总结的：

" 擦边 " 的 " 擦 " 不仅是摩擦、试探的 " 擦 "，也是用橡皮擦掉的 " 擦 "，我们已经争取到的穿衣自由就是已经擦掉了的边。

当然也有女性说，自己看到照片的第一感觉是不舒服，也是觉得井川里予在媚男，而这种不得体的展现只会满足猥琐男性的臆想。

但问题是，为什么女性展现自己的美与性感，就一定是为了男性呢？

女性展现自己的性感也完全可以是出于自己的欲望，出于对自己的欣赏，这也是女性对自我主体的自信表现。

当女性展现出这种自信时，为什么要用一种男本位的思想去打压呢？而在这种男性凝视下，即便没有性意图的表达也会被污蔑为她就是在取悦男性，这种表达是有罪的。

纷纷扰扰中，也有人提出如今公开的社交平台会有很多未成年用户，这样的展示会教坏孩子。

有一点需要明确的是，我们目前没有任何的影视分级，更别提性教育到底有多缺失。

如果非要强调一种 " 边 "，那在教育环节上，影视分级和性教育的边其实更为重要，而不是像现在这样大规模地盯着一个女性，说她擦边会教坏孩子。

当鉴擦边在公众讨论的语境中被允许存在时，其实每个女性都有可能被鉴定为擦边。

你今天穿了一个吊带露背，弯下腰拍了个照，他可以说你擦边；你的裤子短了一点，他也可以说你是在擦边，和性感有关的一切，他都可以说你是在擦边。

而这些所有的批判，都来自于观看者的主观定义。

如果非要深究，那是不是应该讨论，为什么这位 " 观看者 " 的欲望这么容易被擦起？难道女性展现自己情欲的时候，天生就被定义为 " 媚男 "？

当社会结构不变的时候，女性的自由其实并没有如今网络上所说的那么多。

与此同时，蝉主也看到有很多指责的声音是来自女性。

如今女性的生存环境并没有多明朗，今日你为其他女性卸下一点枷锁，明日你的枷锁便会少一些，擦来擦去，讨论来讨论去，都是为了女性的生存空间能得到扩大。

就好比在过去那么保守封建的时代，那些对女性来说是真实存在的枷锁，也是通过时代的进步一点一点被取下来的，这整个过程所需要的时间可能会很长，但只有去讨论了我们才有进步的空间。

" 如果有人能穿比基尼不被骂，你才能自在的穿短裤。如果别人被骂的只能穿长裙，你也只能裹上长袖长裤了，对女孩的高道德标准要求都会反噬到女性群体上。"