屡教不改，视觉中国错在哪？

时隔 4 年零 4 个月，视觉中国又上热搜了。

事件经过很简单，8 月 15 日晚，知名摄影师戴建峰在微博发文称，自己接到视觉中国打来的电话，对方声称自己图片侵权并索赔 8 万多元。戴建峰打开一看，这些所谓的侵权图片居然都是自己拍的。

戴建峰发文，称自己用自己的图被反称 " 侵权 "。（图 / 微博 @Jeff 的星空之旅）

自己用自己拍的照片，居然还侵犯了视觉中国的权。关键是，戴建峰完全没有授权过视觉中国，这是怎么回事呢？

视觉中国在随后的声明中，还原了有关 " 授权 " 的基本链路：

戴建峰把图片授权给图片库 Stocktrek Images 进行销售；Stocktrek Images 又将相关图片授权给 Getty Images 销售；视觉中国是 Getty Images 在中国大陆地区的独家合作伙伴，也有权销售相关图片。

视觉中国的声明，目前评论区已关闭。 ( 图 / 微博 @视觉中国）

有网友将上述声明比喻为：" 戴建峰是业主，Stocktrek Images 是二房东，Getty Images 是三房东，视觉中国是四房东，现在四房东准备收业主的房租。"

摄影师用自己的作品，真的会侵权吗？

针对视觉中国的声明，戴建峰 8 月 16 日早上回应，表示自己已经跟 Stocktrek Images 核实："Stocktrek 明确告知我，视觉中国无权销售我的作品，也没有我作品的任何版权。Getty 也无权将我的作品再次转售。"

据中国新闻网报道，北京岳成律师事务所岳屾山律师认为，按照摄影师所披露的信息，Getty Images 图片公司无权将授权图片进行转授权，那么视觉中国也无权进行图片销售和维权，由此，视觉中国的行为反而侵犯了摄影师的著作权。

视觉中国的声明中并未提到任何有关著作权转让的内容，强调的都是 " 授权 "" 销售 "。说白了，戴建峰只是授权相应平台 " 卖图 "，但没有把著作权转让出去。

有网友发现，视觉中国在给戴建峰的邮件里声称 " 著作权相关权利 "，而公开声明中没有这么说。（图 / 微博）

《中华人民共和国著作权法》规定，作者享有著作权，著作权包含发表权、发行权、出租权等 17 项权利。

在本次事件中，戴建峰最多只是将发行权进行了转授，根本不涉及其他权利，视觉中国此举实在是令人费解。

戴建峰提供的邮件截图显示，视觉中国提供了两个解决方式：其一，双方合作，戴建峰的公司以单价 300 元的价格购买不低于已使用数量（173 张）的图片，合作期限为 1 年；其二，双方和解，戴建峰的公司以单张 500 元的价格支付这 173 张图片的使用费。

戴建峰回应，称视觉中国无权销售其作品。（图 / 微博 @Jeff 的星空之旅）

自己用了自己 173 张图，至少要支付视觉中国 5 万多元。

当然，如果作者和平台在合同约定时采用独占许可方式，那这钱确实该赔。独占是一对一契约，涉及到第三方就是违约。

显然，本案中并不涉及独占许可，否则视觉中国在声明中一定会提及。而且从逻辑上看，这条授权链条已经涉及三层关系，不可能是独占许可。

16 日中午，视觉中国官网已经无法搜索到这些图片。截至发稿前，戴建峰和视觉中国均未发布更新的消息。但如果这件事情止步于此，终究还会有下一次。

查无此图，然后呢？

别让著作权的护城河，淹了该保护的人

" 著作权 " 和 " 版权 "，这两个词均源自日本。" 版权 " 在词源上是指图书出版权，而 " 著作权 " 侧重于作者，从属于人的基本权利。两个概念的内涵有所不同，但引入中国后被混用了 100 多年，直到 21 世纪初也还有争议。

1903 年 6 月《群学肄言》第一版，严复的印花上加盖文明书局印章，四周写 " 版权所有 "。

为了避免这些争议影响司法实践，2001 年，《著作权法》作出明确修订：" 本法所称的著作权即版权。" 如今，这项法律还是叫《著作权法》，行使法律的机构则为国家版权局。不论怎么叫，为的都是保障和维护人们的创造力和创新精神。

人是善于思考、热爱创造的生命体。写作书写情感和想象，摄影记录美感和洞察，影视将虚拟世界展示到观众面前。如果没有版权的保护，作者辛苦创作的作品会被随意剽窃，抄袭者却能大赚特赚，如此下去，人们永远都不可能看到真正好的作品。

但也不是所有作品都有 " 版权 "，国际上有一种惯例叫 " 公共版权 "（public domain），其中，距离作者去世达到一定年限的作品（通常为 50 年或 70 年）就属于此类。今年，《福尔摩斯案件簿》就进入了公版领域。

《中国国家天文》杂志 " 实名吐槽 "。（图 / 微博 @中国国家天文）

世界各国的国旗、国徽等图形标识，美国航空航天局（NASA）发布的图片，也属于公共版权。

4 年零 4 个月之前，视觉中国就曾经将 NASA 公布的黑洞图片纳入自家版权，一时间舆论汹涌。随后，视觉中国更被人民网、共青团中央官方微博等曝出，将国旗、国徽的图形纳入付费版权库的消息，这更让网友气愤。随即，约谈、关站纷纷安排。

上一波整顿，确实让视觉中国得到了教训，此后不再有公版图片的争议。想不到这次，视觉中国竟闹出了向作者本人 " 维权 " 的乌龙。

据新京报报道，视觉中国的图片来源有两部分，60% 是来自世界图库巨头 Getty Images 的授权，剩下的是来自签约摄影师上传的独家或者多家图库共享图片，这一部分又分为创意类图片和编辑类图片。

亡羊补牢，犹未为晚。这次也是。（图 / 微博 @人民日报）

按流程来说，摄影师将图片授权给视觉中国进行销售，视觉中国在帮摄影师 " 卖图 " 之余，也会帮助处理盗图问题。如果没有视觉中国这样的大机构，摄影师要一家一家处理盗图，那么工作量会非常庞大。

视觉中国研发了一套非常先进的系统，可以全网检索盗图网站，实现精准维权。从这一点来看，视觉中国很大程度上以专业手段解决了摄影师 " 维权难 " 的问题。

但戴建峰并没有与视觉中国签约，视觉中国也无法通过 Getty Images 拿到相关图片的分销资格。戴建峰在天文摄影领域属于头部 KOL，难道视觉中国的工作人员不知道这些图片是他拍的吗？

戴建峰实名发微博吐槽，视觉中国不可能这时候还不知道他是作者。

如果不知道，可以首先核实、沟通，而不是一上来就索赔。

事实上，视觉中国这种处理方式，反倒对保护版权不利。要知道，从坊间对视觉中国的刻板印象来看，恐怕 " 视觉中国的法务部才是真正的销售部 "。

16 日，视觉中国股票单日跌超 4%，截至收盘，总市值为 115.1 亿元，单日总市值减少超 5 亿元。

让法务来拉动销售，我不相信这是事实，但视觉中国也得拿出实际行动来证明。

毕竟作为中国最大的图片库，视觉中国本该是让影像创作者安心产出的、最稳固的后盾。